公民社会，积极分子向最高法院动议反对第26修正案

听文章

来自巴基斯坦各地的38名人权活动人士和公民社会成员提交了一份请愿书，质疑第26条修正案，称其违宪，并威胁到司法独立。

向最高法院提交的请愿书辩称，该修正案赋予行政和立法机构对司法任命和基本权利案件的过度控制。

上访者认为，这破坏了三权分立，削弱了对侵犯人权行为的法律保护。

与以往的法律挑战不同，这次请愿是由民间社会代表发起的，包括工会会员、学生领袖和新闻自由和性别平等倡导者。

他们声称，该修正案限制了边缘化群体的法律追索权，限制了言论和集会自由，并允许不受约束的国家权力。

请愿书警告说，该修正案可能被用来压制异议，限制工人的权利，并干预省际资源纠纷。它以维护民主原则和司法独立的必要性为由，敦促法院驳回该修正案。

预计最高法院将审查对该修正案的所有质疑，法律专家将密切关注最高法院的回应。

巴基斯坦宪法第26条修正案于2024年10月颁布，对司法机构的结构和任命程序进行了重大改革。值得注意的是，它改变了巴基斯坦首席大法官的遴选方法，将这一职责从以资历为基础的制度改为由一个特别议会委员会从最高法院的三名最资深法官中提名，任期固定为三年。

包括总理谢里夫（Shehbaz Sharif）领导的执政联盟在内的修正案支持者认为，这些改革对于遏制司法越权和恢复政府各部门之间的平衡是必要的。他们声称，过去的司法决定破坏了民主进程，这项修正案旨在加强议会主权。

但是，该修改案受到了司法界和在野党的强烈批评。批评人士认为，它赋予立法机关对司法任命的过度影响，从而破坏了司法独立。国际法学家委员会（International Commission of Jurists）将该修正案描述为“对司法独立的打击”，并对其将司法政治化和威胁三权分立表示担忧。