金·卡戴珊将价值150万英镑的戒指归还给前男友克里斯·汉弗莱斯后，引发了由来已久的争论

金·卡戴珊最近透露，在他们离婚后，她不得不把订婚戒指还给克里斯·汉弗莱斯，尽管她声称自己付了大部分钱。

在《卡戴珊一家》的一集中，这位真人秀明星分享说，交出这枚18克拉的祖母绿切割钻石戒指是她2013年离婚协议的一部分。汉弗莱斯后来以57.8万英镑的价格拍卖了这枚戒指，他的代理人证实，在他们离婚后，这枚戒指是他的合法财产。

金的爆料重新点燃了一个长期存在的争论：如果关系结束，女人应该归还订婚戒指吗？意见分裂，法律、道德和情感上的争论都在发挥作用。

金·卡戴珊和克里斯·汉弗莱斯结婚72天（图片:盖蒂图片社)

金·卡戴珊被迫将前夫的订婚戒指还给前夫——尽管大部分戒指都是自己付的

从法律上讲，订婚戒指通常被认为是有条件的礼物，这意味着它们是在期望结婚的情况下赠送的。如果婚礼被取消，包括美国几个州在内的许多地方的法院都裁定，戒指应该归还给送礼者。

然而，法律因地点和环境而异。一些州遵循无过错规则，这意味着分手的原因不会影响戒指是否被归还。相比之下，其他法律体系考虑的是谁应对终止婚约负责。

在英国，法律的立场略有不同。根据1970年《法律改革（杂项条款）法》，订婚戒指被视为绝对的礼物，除非双方明确约定，如果不结婚，戒指应该归还。这意味着，在大多数情况下，受赠人没有归还戒指的法律义务。

然而，如果戒指是传家宝，法院可能会裁定它应该归还给送礼者，特别是如果有证据表明它是为了代代相传而赠送的。

在法律框架之外，个人信仰决定了人们如何看待这个问题。许多人认为归还戒指是正确的做法。Reddit用户在一个名为“分手后归还订婚戒指？”大多数人都认为戒指应该归还。

如果一个女人归还戒指，接下来会发生什么？有些男人会卖掉它们，而另一些人则会留着它们以备将来求婚或感情用事（图片:盖蒂图片社)

如果你们的关系结束了，你会归还订婚戒指吗？请在评论中告诉我们。

一位用户说：“订婚戒指是在考虑结婚的时候送的，因此它被归类为有条件的礼物。如果婚礼没有举行，那么戒指应该归还给送礼者。”而另一些人则更直接，一位用户直言不讳地建议：“姑娘，一定要把戒指还回去，接受治疗。”

另一方面，一些人认为订婚戒指是免费赠送的礼物，没有任何条件。一位reddit用户反驳道：“如果这是一件传家宝，我会说是的，把它退回去。但如果没有，在我看来，期待它回来似乎是微不足道的。这是一份礼物，不是合同。”

另一名用户表示，分手的环境应该起作用：“如果是和平分手，我个人还是想把戒指还回去，因为在我看来，这是和那个人结婚的条件之一。然而，如果这个男人出轨了，那么我认为这个女孩完全有权保留这枚戒指，哈哈！”

约会和关系专家、女性自我赋权社区So What的创始人霍普·弗林（Hope Flynn）也认为，环境是关键。在接受《镜报》采访时，她说：“分手或离婚后，女人是否应该归还订婚戒指，这是一个个人的决定，没有一个万能的答案。”这真的取决于参与其中的人以及他们的感受。”

弗林补充说：“有些人可能会把戒指当作礼物，选择保留甚至卖掉它，而另一些人则认为戒指应该被退回，尤其是如果婚礼没有举行的话。”她继续说道：“就我个人而言，我认为如果戒指是传家宝，就像他祖母的戒指一样，那么它肯定应该被归还。这不仅仅是一件珠宝，因为它对他和他的家人来说具有情感价值，我认为这应该得到尊重。在一天结束的时候，重要的是你觉得什么是对的，以及你所处的环境。”